brunomeller

Dagens ämne är bilder - i tidningar. Jag slutar aldrig förvånas över att tidningar orkar med att ha porträtt av olika personer med en svart ruta över ögonen eller pixlade ansikten. Vad är det dom vill visa? Att dom vet vem som är på bilden men inte läsaren? Att dom har plats över i tidningen som de inte visste vad de skulle fylla den med?
Med andra ord - bilderna är fullständigt värdelösa. Aftonbladet kan ju påstå att det är den "kända brottslingen" på bilden men det är ju ingen som riktigt vet det. Bilden kan lika gärna vara tagen på en vaktmästare i Globen eller på en kompis till journalisten.
Bilder av noll och intet värde skall alltså inte vara i tidningen. Dom tillför inget mer än en undran varför dom är publicerade.